Современный антиамериканизм

Речи других глав государств знать важно и полезно

Современный антиамериканизм многоцветен, живуч и   корнями связан с советскими временами. Но  нужен ли он? Выгоден США и России? 

Излюбленное дело российских политиков, депутатов комментировать речи президента Путина В. В. и премьер-министра Медведева В.А. В них они  транслируют мудрые решения по вопросам развития экономики, стратегии дальнейшего пути, модернизации, повышения благосостояния населения и проч.  И это правильно и  честно. Но, вот выступления и позиции иностранных  глав государств или не замечаются вообще, или упоминаются в ироническом смысле, или комментируются  только в отрицательном контексте.   На самом деле читателю внушается мысль о том, что наш глава страны  всем известен и всегда   прав.  А вот это не правильно и нечестно.    Многие страны     развиваются энергичнее России, находят   свои  пути выхода из финансового кризиса, успешно переводят экономику на инновационный путь развития, более эффективно борются с коррупцией. А это значит, что не столь уж глупые и недальновидные их лидеры.  Америка самая успешная страна, хотя находятся «умники» оспаривающие это. И   знать высказывания их лидера, позиции самого значительного игрока на международной арене, не только нужно и полезно, но и патриотично.Обратимся к послевоенному времени.  Почему Америка стала помогать Европе восстанавливать экономику?  Вспомним план Маршалла, а еще точнее  речь этого четырехзвездного генерала.  В ней он обосновал главную мысль – Европа измотана войной, ее ресурсы истощены, без внешней помощи ждет коллапс. И этот коллапс захлестнет не только Европу, но и США.  Обосновывая   план,  Маршалл  исходил из интересов своей страны. И убедил Конгрессменов, президента и  народ.    Честь ему и хвала. Тем более Маршалл оказался прав.  Сегодня  США с выгодой  сосуществуют со странами Европы, обмениваются технологиями, специалистами. В СССР  план Маршалла подвергли остаркизму, а основные мысли содержащиеся в речи не знал никто.

В наше время   мы наткнулись на  такую  неординарное выступление Барака Обамы.   Одно только его название вызывает оторопь.  «Америке нужна могучая, мирная и процветающая Россия».    Эта речь по случаю выступления в Российской экономической школе. Она не длинная, но и не короткая.    Имея представление о том, что даже средний текст мало кто внимательно прочтет, мы постарались очень кратко, даже аннотационно  изложить    суть.

  Американский президент Барак Обама  называет четыре причины по которым «Америке нужна могучая, мирная и процветающая Россия».    Во-первых, Америка заинтересована в том, чтобы обратить вспять тенденцию к распространению ядерного оружия и предотвратить его применение. Кровно озабочена этим и Россия и чем сильнее  будет наше государство, тем  большие плоды принесет сотрудничество  США и России по данной проблеме; во вторых,  всему миру и обоим государствам угрозу несет международный терроризм. Вывод: чем большим экономическим потенциалом будет обладать Россия, тем  лучшим партнером США она станет.    В третьих, США заинтересованы    вообще в   глобальном процветании. Торговать гораздо выгоднее, чем воевать. Вот почему нужна Россия мирная.  В четвертых,   Америка заинтересована  в демократических правительствах, которые защищают права своих граждан. В этом случае государство развивается быстрее, экономика становится стабильнее, уменьшаются политические риски, страна процветает. Россия    процветающая несет благо для Америки.

Вот так мы поняли  главную мысль и логику    американского президента. Когда из большого делаешь малое искажений  не избежать, потому за них   просим извинения у наших читателей и   приводим оригинал речи. Наберитесь терпения и внимательно ее прочтите.

«Америке нужна могучая, мирная и процветающая Россия» (Речь президента США Барака Обамы от 7 июля 2009 года - приводится    с купюрами.)

 «…  я выступаю перед вами, испытывая глубокое уважение к непреходящей русской культуре. Русские писатели помогли нам понять всю глубину человеческого опыта и подтвердили вечные истины. Русские художники, композиторы и мастера балета открыли для нас новые формы красоты. Русские ученые одолели болезни, расширили границы прогресса и помогли нам проложить дорогу в космос.

  Нет такого уголка в мире, где не ощущалось бы русского влияния – неотъемлемой составляющей мирового культурного наследия. Не миновало оно и мою страну, которая, на счастье, имела возможность десятилетиями давать приют русским эмигрантам, обогащаться достижениями русской культуры и развиваться благодаря сотрудничеству с Россией…  (обратите внимание на подчеркнутое нами. Обама не лицемерит. Он искренен. Безусловно, сотрудничество выгодно)

 … Какое будущее ждет Россию? Какое будущее ждет Россию вместе с Америкой? Какой мировой порядок придет на смену “холодной войне”? Мы по сей день не имеем четких ответов на эти вопросы…

Позвольте мне с самого начала ясно и четко заявить: Америке нужна могучая, мирная и процветающая Россия.

Эта уверенность коренится в нашем уважении к русскому народу и в нашей общей истории, которая не сводится к одному только соперничеству между нашими государствами. Невзирая на наше противоборство в прошлом, наши народы были союзниками в самой великой войне минувшего столетия…   Как сказал президент Джон Кеннеди, “ни одна страна в истории войн не пострадала в такой степени, как Советский Союз во Второй мировой войне”.

Но, отдавая дань прошлому, мы также понимаем, как много сулит для будущего могучая и цветущая Россия. Подумайте о перспективах, которые открываются перед вами – отсутствие угрозы ядерного оружия и экстремизма; доступ к рынкам и неограниченным возможностям; крепкое здоровье и здоровая среда обитания; международная система, которая стоит на страже суверенитета и прав человека и в то же время обеспечивает стабильность и процветание. Эти вызовы требуют глобального партнерства, и от этого партнерство лишь выиграет  Россия.  

К несчастью, однако, порой возникает ощущение, что верх берут старые предрассудки, старое мышление – концепция могущества, коренящаяся в прошлом, а не в будущем. От 20-го столетия нам досталась в наследство точка зрения, будто Соединенным Штатам и России суждено вечно быть антагонистами, будто могучая Россия или могучая Америка могут самоутвердиться только в противостоянии друг другу. Наконец, еще с 19-го века бытует представление, что мы неизбежно будем соперничать за сферы влияния и что великие державы должны создавать соперничающие блоки для того, чтобы уравновешивать обоюдную мощь.

Оба эти представления неверны …

 Стремление к могуществу перестало быть игрой с нулевой суммой: плоды прогресса должны принадлежать всем…

Вот почему я призвал к “перезагрузке” в отношениях между Соединенными Штатами и Россией…

… Речь идет о том, чтобы американский и российский народы неуклонно стремились к выявлению обоюдных интересов и к расширению диалога и сотрудничества как к залогу прогресса…

Эта задача – не из легких. Трудно выковать прочное партнерство между бывшими врагами, тяжело менять привычки, которые в течение десятилетий прочно сидели в мозгах наших руководителей и наших бюрократий. Но я убежден, что по фундаментальным вопросам, которые определят облик нынешнего столетия, американцев и россиян объединяют общие интересы, способные лечь в основание сотрудничества.  

…я могу рассказать вам о национальных интересах Америки. Уверен, вы убедитесь в том, что между нами действительно существуют точки соприкосновения.

Во-первых, Америка заинтересована в том, чтобы обратить вспять тенденцию к распространению ядерного оружия и предотвратить его применение.

В прошлом столетии поколения американцев и россиян унаследовали мощь, способную уничтожить целые государства, и понимание того, что подобное могущество угрожает гибелью им самим. В 2009 году наше наследство носит иной характер. Ни вам, ни мне не приходится задаваться вопросом, смогут ли американские и российские правители сохранить равновесие страха: мы сознаем, к каким ужасающим последствиям привела бы любая война между нашими странами. Другой вопрос, проявят ли такую же сдержанность экстремисты, убивающие мирных граждан в Нью-Йорке и в Москве. Мы должны задаться вопросом, смогут ли десять, или двадцать, или пятьдесят государств, обладающих ядерным оружием, надежно охранять свои арсеналы и воздерживаться от их применения…

 … вторым направлением важнейших национальных интересов Америки является выявление и поражение экстремистов, применяющих насилие.

На протяжении многих лет “Аль-Каида” и ее союзники оскверняют великую религию мира и справедливости, безжалостно убивая мужчин, женщин и детей всех национальностей и вероисповеданий. Причем главными мишенями они избрали мусульман. Эти экстремисты убивали в Аммане и на Бали, в Исламабаде и Кабуле, их руки обагрены кровью американцев и россиян. Они вынашивают замыслы новых убийств наших граждан, пользуясь убежищами, в особенности теми, что расположены вдоль границы между Пакистаном и Афганистаном, которые позволяют им без помех готовить и проводить свои операции.

Вот почему Америка имеет четкую цель: сорвать деятельность “Аль-Каиды”, демонтировать и разгромить ее и ее союзников в Афганистане и Пакистане. Мы не стремимся к размещению военных баз в регионе и не хотим управлять этими государствами. Вместо этого мы хотим работать с международными партнерами, включая Россию, чтобы помочь афганцам и пакистанцам укрепить собственную безопасность и добиться процветания. Вот почему я рад тому, что Россия согласилась разрешить США использовать свою территорию для снабжения сил нашей коалиции. Ни Америка, ни Россия не заинтересованы в том, чтобы в Афганистане или Пакистане правили талибы. Пришло время работать вместе во имя другого будущего – будущего, в котором мы оставим позади Большую игру прошлого и конфликты настоящего; будущего, в котором все мы внесем вклад в безопасность в Центральной Азии.

Помимо Афганистана, Америка твердо намерена и впредь содействовать развитию возможности изоляции экстремистов. В Ираке мы помогаем народу страны строить лучшее будущее, оставляя Ирак иракцам. Мы преследуем цели сосуществования двух государств, Израиля и Палестины, в условиях мира и безопасности. А в мусульманских общинах по всему миру мы добиваемся прогресса в образовании, здравоохранении и экономическом развитии. Я считаю, что россияне разделяют наши цели и заинтересованы в успехе – и нам нужно образовать совместное партнерство.

 … третья тема, на которой я остановлюсь – это заинтересованность Америки в глобальном процветании.  

Мы встречаемся в разгар самой серьезной глобальной рецессии нашего поколения. Я считаю, что свободный рынок является величайшей в мире силой для создания и распределения богатства. Но когда рынок полностью выходит из-под контроля – например, из-за неоправданно рискованных решений, отсутствия нужного регулирования или разгула коррупции – тогда все мы оказываемся под угрозой, независимо от того, живем ли мы у берегов Миссисипи или на Волге.

В Америке мы предпринимаем беспрецедентные шаги для придания импульса нашей экономике и реформирования нашей системы регулирования. Но так же, как ни одна страна не может отгородиться стеной от последствий глобального кризиса, ни одно государство не может служить единственной движущей силой глобального роста.

Видите ли, во время вашей жизни произошли фундаментальные изменения. И хотя этот кризис продемонстрировал нам риск, который влекут за собой перемены, этот риск не идет в сравнение с возможностями. Подумайте о том, что возможно сегодня, но было немыслимо два десятилетия назад. Молодая индийская женщина из Бангалора, имеющая доступ к интернету, может конкурировать с кем угодно в любом уголке мира. Предприниматель, открывший новую фирму в Пекине, может вывести свой бизнес на международный уровень. Профессор РЭШ в Москве может сотрудничать с коллегами в Гарварде и Стэнфорде. Это хорошо для всех - потому что, когда процветает Индия, открывается новый рынок для наших товаров; когда новые идеи возникают в Китае, это подталкивает наши предприятия к инновациям; когда между людьми налаживаются новые связи, мы все становимся богаче.

Существуют исключительные возможности для расширения сотрудничества между американцами и россиянами. Мы можем вести свободную и справедливую торговлю, которая является частью мировой торговой системы. Мы можем увеличить инвестиции, которые позволят создать рабочие места в обеих странах. Мы можем установить прочные партнерские отношения в области энергетики, которые будут распространяться не только на традиционные ресурсы, такие как нефть и газ, но и на новые источники энергии, стимулирующие рост и борьбу с изменением климата. Все это американцы и россияне могут делать вместе.

 … Люди во всем мире должны иметь право вести бизнес или получать образование, не давая взяток. Независимо от того, находятся ли они в Америке, России, странах Африки или Латинской Америки, ибо эта идея не относится только к Америке или России – вот реальный путь к успеху для людей и стран в 21-ом веке.

И это подводит меня к четвертой теме моего выступления – заинтересованности Америки в демократических правительствах, которые защищают права своих граждан.

Америка, безусловно, далека от совершенства. Но наша приверженность к некоторым общечеловеческим ценностям дает нам возможность исправлять наши недостатки, постоянно совершенствоваться и становиться сильнее с течением времени. Свобода слова и собраний позволила женщинам, представителям меньшинств и трудящимся протестовать, добиваясь полноправия и равноправия, когда им в них было отказано. Верховенство права и равенство в отправлении правосудия развалили монополии, остановили работу коррумпированных политических машин и положили конец злоупотреблениям властью. Независимые средства массовой информации вскрывают коррупцию на всех уровнях бизнеса и власти. Состязательная система выборов позволяет нам менять курс и обеспечивает подотчетность наших лидеров. Если бы наша демократия не продвигала эти права, я – как афроамериканец – не смог бы обратиться к вам в качестве гражданина Америки, а тем более президента. Ибо во времена основания нашей страны у людей, которые были похожи на меня, не было прав. Но именно благодаря этому процессу теперь я обращаюсь к вам как президент Соединенных Штатов.

Америка поддерживает эти ценности по всему миру не только потому что они нравственны, но и потому, что они эффективны. История показывает, что правительства, которые служат своему народу, живут и процветают, в отличие от правительств, приверженных только интересам укрепления собственной власти. Гораздо менее вероятно, что страны, в которых правительства отражают волю своего народа, превратятся в недееспособные государства, начнут терроризировать своих граждан и вести войны с другими странами. Правительства, оказывающие поддержку верховенству закона, открывающие свою деятельность для общественного контроля и не препятствующие работе независимых организаций, являются более надежными торговыми партнерами. И в нашей собственной истории демократические страны всегда были самыми надежными союзниками Америки, включая тех, с кем мы когда-то вели войну в Европе и Азии – страны, которые сегодня живут в значительной безопасности и процветании.

Позвольте четко заявить: Америка не может и не будет навязывать другим странам какую-либо систему правления, и мы не выбираем партию или лицо, которые будут руководить другим государством. Однако мы не всегда поступали должным образом на этом фронте. И даже сегодня, во время нашей встречи, Америка поддерживает возвращение к власти демократически избранного президента Гондураса, хотя он решительно выступает против американской политики. Мы делаем это не потому, что мы с ним согласны. Мы делаем это потому, что с уважением относимся к универсальному принципу о том, что люди должны выбирать собственных лидеров, независимо от того, согласны мы с этими лидерами или нет.

Это подводит меня к последней теме моего выступления – заинтересованности Америки в международной системе, которая способствует сотрудничеству при уважении суверенитета всех государств.

Государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка. Точно так же, как все страны должны иметь право выбирать своих руководителей, государства должны иметь право на защиту границ, а также на свою собственную внешнюю политику. Это справедливо как для России, так и для Соединенных Штатов. Любая система, которая отступает от соблюдения этих прав, приводит к анархии. Вот почему этот принцип должен распространяться на все страны – включая Грузию и Украину. Америка никогда не будет навязывать меры безопасности другой стране. К примеру, любая страна может стать членом такой организации как НАТО, если за это выступит большинство ее населения, в ней будут проведены необходимые реформы, и она будет в состоянии вносить свой вклад в миссию альянса. И позвольте мне подчеркнуть: НАТО должно стремиться к сотрудничеству с Россией, а не к конфронтации.

В более широком смысле, мы должны укреплять сотрудничество и уважение между всеми странами и народами. Как президент Соединенных Штатов, я буду неустанно бороться за обеспечение безопасности Америки и продвижение наших интересов. Но ни одна страна не в состоянии в одиночку справиться с вызовами 21-го века и не вправе диктовать свои условия всему миру. Теперь это понятно Америке, также как это понятно России. Вот почему Америка стремится к международной системе, которая позволяет странам продвигать свои интересы мирным путем, особенно, если эти интересы расходятся; системе, в которой соблюдаются всеобщие права человека и осуждается нарушение этих прав; системе, в которой мы применяем к себе те же стандарты, что и к другим странам, с четкими правами и обязанностями для всех.

Остались в прошлом времена, когда Рузвельт, Черчилль и Сталин могли установить новый мировой порядок в течение одной встречи. Сегодня мир более сложен. Миллиарды людей обрели голос и добиваются собственного процветания и самоопределения во всех уголках планеты. За последние два десятилетия мы стали свидетелями роста рынков, распространения богатства и технологий, используемых для созидания, а не разрушения. Мы видим, как проходит старая ненависть, рассеиваются мнимые разногласия между людьми, а судьба человечества оказывается в руках все большего количества людей, которые могут формировать собственное будущее. Теперь мы должны позаботиться о том, чтобы переходный период, который вы пережили, привел нас в новую эру, в которой народы будут жить в мире, и люди смогут реализовать свои устремления к достойной, безопасной и лучшей жизни для своих детей. В этом заинтересованы как Америка, так, я уверен, и Россия.

Я знаю, что это будущее может показаться отдаленным. Перемены даются нелегко. …   Сто лет назад Россией правил царь, а Европа была имперским континентом…  

  … будущее не принадлежит тем, кто выводит армии на поля сражений или прячет ракеты под землю – будущее принадлежит образованным молодым людям, наделенным воображением и способностью творить. Вот в чем источник силы в новом столетии. Учитывая все то, что произошло на Земле за два десятилетия вашей жизни, подумайте только, что вы сможете создать в предстоящие годы.

 … смотрите в будущее, которое можно построить, если отказаться от бремени старых препятствий и старых подозрений. Смотрите в будущее, которое можно построить, если мы будем партнерами в разделяемых нами устремлениях. Вместе мы можем построить мир, в котором люди будут жить в безопасности, процветание – расти, а наша сила будет действительно служить прогрессу...».

Вот такая речь! Но почему она неизвестная в России? Почему не транслировалась?  Почему ее ни одним словом не вспоминают наши руководители, политики, депутаты? Хотя бы упрекнули американского президента за какую ни будь неточность, в крайнем случае обрушились с критикой. Но ни слова. Полнейшее молчание.   Вывод напрашивается сам собой. Народ знать не должен!   Речь Маршалла можно было   сохранить в тайне, но выступление  Б. Обамы в век JT- технологий положить «под сукно» невозможно.

Современный антиамериканизм распространен не менее, чем во времена «холодной войны». Разница между тем временем и нынешнем в том, что тогда в его основе лежала государственная политика, сегодня  на позициях антиамериканизма  объединились различные государственные, общественные и темные организации.   Это во первых, военно-промышленный комплекс. Наш ВПК целиком и полностью зависит от бюджета. Специфика!  Как сказал В.П. Астафьев «это хомут на шее».  ВПК заинтересован иметь внешнего врага. Чем   мощнее, коварнее  и  агрессивнее  враг, тем  охотнее депутаты голосуют за увеличение военных расходов, но тем  тяжелее хомут и лучше жизнь у ВПК.   Лучшего образа  врага чем, США   трудно придумать. Во-вторых,   неэффективным политикам  (политологи, депутаты всех уровней, коммунисты,  государственные управленцы),  ошибки, промахи, некомпетентность,    легче всего объяснить происками «злых» сил.

В третьих, жителей РФ приятно ласкают слух слова  «враг», «НАТО», «империализм». Мы привыкли к ним,  скучаем без них,  объединяемся  против  них. Мы с удовольствием верим мифам.

Миф № 1.Американцы ничего не производят и живут за счет ограбления других.

Этот миф легко опровергнуть. США очень много производит и отсается  самой крупной индустриальной державой мира. Почти по всем позициям они занимают 1-3 места в мире. Они производит и перерабатывает больше всех угля, газа, стали, цемента, автомобилей, электроэнергии, самолетов, высокотехнологического и медицинского оборудования и др. Богаты США и природными ресурсами. Богаты необычайно.  По запасам  угля, газа и сельскохозяйственным землям они занимают 1 место в мире. По запасам нефти -12 место, лесным ресурсам – 4, железной руды – 6, медной руды -5место в мире. Самый «горячий» и поучительный случай.С приходом к власти администрации Обамы, Палата представителей США проголосовала за законопроект, согласно которому при любом строительстве на территории Америки должна использоваться только сталь, произведенная в США. Институт Петерсена, занимающийся вопросами мировой экономики, посчитал, что данное решение будет ошибочным и приведет к международным торговым войнам. Вскоре этот законопроект всё же был одобрен. Но эксперты института выступили с критикой данного решения, была выработана стратегия, как противостоять данному варианту законопроекта, были осуществлены встречи с членами администрации Обамы для разъяснения позиции Института. Через две недели законопроект был существенно доработан. Эксперты смогли доказать, что данное решение может нарушать торговые обязательства США и нанести значительный ущерб репутации Америки, что сведет на нет полученную прибыль.

Миф №2. «Россия хороша, когда она слабая и бедная»

Вы живете  в квартире многоэтажного дома. Какими  Вы хотите иметь соседей по лестничной площадке?  Бедных или  состоятельных.   Первые выкручивают лампочки, мусорят,  выпивают, шумят,    атакуют просьбами занять   до получки.  Состоятельные? Лучше, хотя бы потому, что иногда могут и занять. Вывод один. Иметь преуспевающего соседа лучше, чем  неудачника. Также и с друзьями. Чем больше у Вас преуспевающих знакомых, богатых товарищей, властных чиновников, тем больше шансов  через них  реализовать свои нужды: основать совместный бизнес, устроить жену на работу, получить выгодный контракт и т.д.

    В отношениях между государствами приблизительно такие же тенденции, как в многоквартирном доме. Есть бедные страны и есть небедные.  Бедным странам лучше иметь  в соседях развитые. Например, Мексика соседствует  на севере с США, а на юге  с Гватемалой. С северным соседом Мексике повезло.   Немалое количество мексиканцев (легально и нелегально) работают  в США и  высылают средства на родину. Масса американских предпринимателей   размещают свои представительства и филиалы  в южном соседе и также дают работу аборигенам с хорошей заработной платой.   Но повезло ли американцам?  Прямо скажем не очень.  Они вынуждены обустраивать границу с Мексикой, отлавливать незаконных иммигрантов,  увеличивать полицейские штаты из-за криминогенной обстановки.  США гораздо было бы спокойнее, если бы  Мексика жила богаче.  Хотя бы так как Канада.   А вот Гондурасу не повезло. Куда ни кинь всюду соседи не ахти.  Можно привести массу других примеров,   имея географическую карту перед глазами. Мы подходим к основополагающему закону времен глобализации и IT – технологий.  Любая страна  заинтересована иметь в соседях развитую,  цивилизованную, с высокотехнологичной промышленностью страну. В действительности, все как раз наоборот.

Россия граничит  с массой различных государств.  И заметьте, более развитые  соседи, такие, как Украина, Прибалтика, Белоруссия, Казахстан, нам более интересны. И менее развитые,  Грузия, Молдова, Казахстан, Монголия  доставляют головные боли.

 Нашим соседям ближним и дальним  выгодно иметь Россию сильную, передовую. Российские товары на мировых рынках  уже не ждут, а  нагло  требуют:

- Производите, предлагайте, открывайтесь. 

Дальним соседям, Европе, США,  только в дурном сне  может присниться, что Россия  совсем ослабела, более того рассыпалась на ряд мелких  непредсказуемых, неконкурентных государств. Вот уж тогда появятся у них проблемы. 

  Утверждать  о том, что Европе нужна слабая и бедная  Россия, может только тот кто у кого наследственная болезнь «защитника осажденной крепости», или  не в порядке с головой, или    есть выгода при изоляции.

Наше мнение: конкуренция приветствуется, соседям нужна богатая, сильная  Россия,

Миф №3 «Нас на международных рынках не ждут. Конкуренты никому не нужны»

- Конкурентов на рынках не ждут! – кричат  экономисты от политики.     

- Нас на международных рынках  уничтожат! Мы там   лишние!  - присоединяются к ним антиглобалисты и антизападники всех мастей.

-Наша экономка разорится и Россия как государство исчезнет –  надрываются  узколобые  проповедники – идеологи.

Рефреном звучит хор: 

 - Долой ВТО! Спасай Россию!.

Естественно, общий многоголосый ор, не может не воздействовать на рядовых граждан. Международный рынок им представляется  своеобразным  «Диким полем», на котором орудуют  тайные и  зловещие организации, которые гребут деньги лопатой, уничтожают конкурентов и

 злорадно потирают руки, поглядывая в сторону России. Заправляют «Диким полем» США, а уж им палец в рот не клади. Международный рынок структурирован, организован. На нем царствуют международные законы, нормы, стандарты  т.д. США  самый крупный игрок и не более. Наибольшую прибыль получают на нем наиболее  инновационные экономики, проигравших там нет. И главное, конкуренты там нужны,  даже очень.   Конкуренты это хорошо. Они вносят инновации, они позволяют человечеству экономить ресурсы, люди приобретают товары лучшие и по более низкой цене.

  США во Вторую Мировую войну воевали со своим злейшим врагом на Тихом океане Японией. Они победили. И что?   «Закабалили» японцев?  Приковали к тачкам? Превратили в колонию?  Нет. Они  выпестовали  экономику Японии.  Вырастили сами себе эффективных конкурентов. Кому от этого стало хуже? Появилась целая  страна  рыночной, открытой экономики.     Люди стали приобретать японские телевизоры, другую бытовую технику,  автомобили. Выиграли  от этого и японцы и американцы и все остальные жители планеты.  Прекрасный ответ антиамериканцам.

  А кому стало хуже от того что  заблистала  инновационной экономикой Южная Корея! Сингапур! Гонконг!  Наконец Китай!  Еще совсем недавно коммунистический изолированный Китай   никому был не нужен. От Китая исходила угроза. А сегодня Китай главный производитель ширпотреба в мире.  Китай нашел свою нишу. С США тесное взаимодействие, с Европой то же.  Появился конкурент, исчезла угроза.  Если бы конкуренты не были нужны,  Запад придавил их в зародыше.    Русские запустили человека в космос. Прекрасно! «Это же конкурент! - воскликнули американцы и  организовали НАСА. Теперь США и Россия сотрудничают в космосе.

  Весь мир гоняется за дешевыми, качественными и новыми товарами. Конкурентов ждут на рынках. Ждут в Японии, ждут в Европе, ждут в США. Более того даже требуют. Приходите!  Ваши изделия более лучшие, более современные нужны. 

Главное видно невооруженным глазом.  Страны с открытой экономикой, члены ВТО имеют меньшую коррупцию,  более высокие потребительские расходы населения, несут меньшие издержки на содержание вооруженных сил, развиваются более динамично и инновационно. Хотя встречаются и с минусами – приходится сильнее напрягать свои «мышцы»,  принципиально отстаивать национальные интересы,  соблюдать интересы других государств, проводить свою политику сообразуясь с общей тенденцией.  

Миф №4. США! Уходите из Афганистана.

В Афганистане американские войска. Для чего? Что они там делают?  Воюют с талибами, приучают народ к цивилизации и демократии, поддерживают  афганское правительство, помогают  наладить производство, создают местную милицию, и особенно активно   борются с наркобаронами. В Афганистане США делает  работу за нас. И потому  наша власть разрешает использовать российские  железные дороги для подвоза и отвоза грузов США. И правильно делает. Но что будет если армия США покинет Афганистан. Там к власти придут талибы. Начнется их продвижение в  страны Средней Азии, а уж  оттуда в Россию. Границу и армию придется укреплять.И тогда мы повысим и возраст ухода на пенсию, и сократим социальные выплаты.

Студенты, пенсионеры, социально незащищенные слои населения России и просто патриоты своей страны, ваш лозунг: «США! Не уходите из Афганистана».

Миф №5.США ведут подрывную деятельность в России

Во время выборов 2012 года президента России   вовсю  использовались  «штампы» советского антиамериканизма.  В частности,  проведение митинга оппозиции  на Болотной площади  да и самое ее существование   партия власти   озвучила как  оплачеными   деньгами из –за  рубежа. Знакомая «песня» не правда ли!    Самое обидное в том, что активную карту «денег американского госдепа»    протаскивал видный политик Вячеслав Никонов,  внук министра иностранный дел при Сталине.

Он даже назвал сумму – 60 млн.  долл. заложены в бюджете США на  цели поддержки в России политических партий, организаций и проч. Многие участники знакового митинга  отнеслись с юмором:

 -«Я был на Болотной площади, отдайте причитающиеся деньги».

Все же  нехороший осадок остался.  Разберемся серьезно с проблемой   выделяют ли США и другие страны деньги из бюджета на  подрывную деятельность (развал, поддержку продажных политиков и др. вариации разные) против России?  

 Вообще то формально  Никонов прав. И статья  в бюджете США такая есть, и сумма  назвал точную.  Только Никонов не мог не знать о том, что эти деньги заложены на поддержание общественных организаций в России, на культурные мероприятия, проводимые  американцами в нашей стране, на  изучение американского языка, перевод и издание книг,  на  по обмену молодежью и др.   Обычная практика, каждого развитого государства. У нас в бюджете так же закладываются  расходы на поддержание российских центров культуры в других странах, на издание газет и книг  на русском языке, на ознакомление  с нашей  национальной культурой  и т.д.  У автора этих строк,  хороший товарищ, профессор, выживал в 90-е годы, благодаря гранду Сороса.  Но если   Никонов знал правду, а говорил  неправду то он нечистый и нечестный политик. По видимому, у него это в генах.  Его дед,  также  отличался двуличием,   так же знал одно, а говорил другое. Вранье и желание пофартить власти прослеживается от деда к внуку.

Да и на 60 млн.долл. не соберешь  сотни тысяч  людей по всей стране, здесь требуются миллиарды.

Средства на  развал  одного государства в бюджетах других  странах существовать не могут.     Они входят в противоречие с законодательство внутри страны, с международными договоренностями,  рано или поздно становятся известными     общественности, что грозит международным скандалом, отставкой правительства,  изоляцией.    Да и глупо  направлять деньги своего налогоплательщика за границу.

Актуальное противостояние

Эта история имеет продолжение.  Сразу после избрания президента  депутаты от "Единой России"  решили внести в Госдуму законопроект, согласно которому некоммерческие организации (НКО) , занимающиеся политикой и получающие финансирование из-за рубежа, должны будут получить в Минюсте статус "исполняющих функции иностранного агента". "Иностранным агентам" придется чаще отчитываться о своей деятельности, а недостоверная информация в отчетах будет наказываться штрафом до пяти тысяч рублей для физических лиц и до миллиона рублей - для юридических. Исходящие от таких НКО призывы к гражданам отказаться от выполнения гражданских обязанностей могут караться заключением на срок до трех лет. Мысль вообще то правильная. Какое государство потерпит  существование специальных подрывных центров? Никакое. Но ведь в нашем случае  речь идет совершенно о другом. Нельзя же смешивать мух  с котлетами.  Кто же  такие «котлеты»?  Правозащитный комитет совета  Петербурга организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга", правозащитная  организация "Гражданский контроль",     организация "Мемориал"  организации "Выход"  и  другие.

В ответ госсекретарь США Хилари Клинтон пообещала придумать новые способы поддержки российских НКО.  Клинтон сообщила, что "озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием".  Госсекретарь согласилась, что нужно найти новую форму финансирования НКО, "которая бы не бесила российские власти", добавил собеседник издания.

Кто они  сиеминутные оголтелые антиамериканисты?

Рагозин Дм,

Травля американского посла

В России  развернута  кампания против посла США Майкла Макфола.  На него   давят  с разных сторон: МИД называет его непрофессиональным, НТВ назойливо его преследует. Макфола снова и снова обвиняют в поддержке российской оппозиции и в подготовке в России "оранжевой революции".  

Пожалуй, самым громким скандалом вокруг Макфола  - его встреча   с российскими политиками и активистами. Вообще-то это традиционный формат для американских дипломатов и высоких гостей: они встречаются с представителями власти (Макфол повидался с Сергеем Лавровым, вице-премьером Игорем Шуваловым, внешнеполитическим советником президента Сергеем Приходько и другими чиновниками), а потом гражданского общества (в данном случае это были, среди прочих, "несистемные" оппозиционеры Борис Немцов и Владимир Рыжков, лидер "ЯблокаСергей Митрохин, депутаты Госдумы от "Справедливой РоссииОксана Дмитриева и Илья Пономарев). Из-за этого совершенно дежурного мероприятия в Думе поднялся небывалый шум: встречавшимся с Макфолом депутатам вынесли порицание, а пресса и блоги еще долго бурлили дискуссиями, не являются ли оппозиционеры агентами Госдепа.

Вообще –то,  это старый, известный еще со времен Сталина,  прием  выставить оппозицию врагами России, которых пестуют недоброжелательные внешние силы. Старый, но действенный. Известно, как активно отзываются сердца россиян на призывы «защитить Отечество», «вокруг враги», «наймиты капитализма», «продажные девки…». При желании существующая власть могла без больших усилий  усилить претесные настроения и довести их до экстаза. Однако, время другое и главное, отрезвление было бы   более чем горьким. Сейчас Россия   встроена  в мировую экономическую систему. Противостояние  приведет к краху нашу экономику. Потому нападки на американского посла « в меру».

И все же нехорошим душком несет.

Провокаторы или невежды?

Их кредо. Освобождение Сибири от колониальной эксплуатации лагерей смерти и империи зла Россией и предотвращения захвата Сибири Китаем и проведение референдума о присоединении Сибири к США. 

О существовании такого течения мысли    никто не знает ни в США, ни в России, ни в Сибири и надеемся  никогда не узнает.  Да и картинка никакого отношения и сибирякам не имеет. За решеткой героиня, прямо скажем,  совершенно не схожа с сибирячкой,  тоже можно сказать и о дальнем плане, вглядитесь.

И все же  недоумки не просто бугорок на ровном месте. Их недалекие действия вызывают обратную реакцию.  Приглашая освободить Сибирь и присоединить ее к США, они усиливают антиамериканские  мысли. Даже у самых спокойных сибиряков возникают сомнения. А не на американские ли деньги существуют  такие организации?

Депутаты

Скажем удалось шустрому, пробивному, моторному гражданину обмануть избирателя и  получить депутатский мандат. А дальше надо работать, надо проводить нужные законопроекты, лоббировать интересы своей территории, разбираться в хитросплетениях бюджета,  вычищать ненужные расходы,  упорно  заниматься развитием производства,  совершенствовать систему налогообложения. Работы много, подчас кабинетной, рутинной,  незаметной,  требующей усидчивости, напряженности ума. А депутат ничего это не делал, не умеет делать. Однако пиарить себя надо, надо появляться на людях, на экранах телевизоров и т.д.  И вот этот депутат-балласт выбирает довольно эффективную  линию поведения. Он начинает искать врагов, клеймить их, обвинять во всех смертных грехах ( в подкупе, подрывной деятельности, в желании завладеть нашими ресурсами,  ослаблении нашей страны и т.д.). Депутат  становится на рельсы политиканства. Клеймит Америку, ЦРУ, ФБР и всех американцев. Не выполняя своих функций.  И его заявления находят отклик в сердцах людей старшего поколения, а также  различных воров и мошенников, которые радуются поводу отвлечения внимания от их делишек.  Думаете таких мало? Достаточно. И не только депутатов, но и политиканов.  Нами проведено исследования и  выявлено, что  такие депутаты и политиканы занимают наибольший процент среди бывших и настоящих военных ( не зря  в развитых странах их не допускают до политики и депутатства), спортсменов и  профсоюзных деятелей. . Кстати, появился новый сайт о личных кабинетах: госуслуги личный кабинет москва вход pgu

                                                                     Кислан Леонид